ANSA
Washington, 24 de septiembre (ANSA).- En vísperas de la cumbre entre Xi Jinping y Donald Trump en Washington, la prensa china vuelve a una fórmula evocada por el propio presidente chino en mayo, cuando citó la teoría del politólogo estadounidense Graham Allison, preguntándose si las dos potencias podrían construir un nuevo paradigma en las relaciones entre grandes países.
En análisis recientes publicados por medios chinos como Xinhua, la trampa de Tucídides se convierte en la clave para comprender la competencia con Washington y la búsqueda de lo que Pekín denomina “estabilidad estratégica”.
Esto alude al riesgo de que la rivalidad entre una potencia emergente y una potencia dominante pueda escalar hasta convertirse en conflicto. La respuesta del discurso chino no es el fin de la competencia, ahora considerada estructural, sino su gestión. China y Estados Unidos deben ser capaces de seguir compitiendo sin que cada éxito de uno se convierta en una derrota para el otro, y sin permitir que las diferencias en materia de comercio, tecnología, seguridad y Taiwán se desborden y provoquen una escalada.
Esta es la esencia de las “salvaguardas” invocadas por Sun Chenghao, investigador de la Universidad de Tsinghua, en el sitio web de Reuters.
Pekín y Washington deben construir mecanismos capaces de contener la competencia. Este enfoque se hace eco del mismo que Xinhua atribuye a Xi: la cooperación como pilar fundamental, una competencia moderada, diferencias manejables y la perspectiva de una paz duradera.
La fórmula de “estabilidad estratégica” se convierte así en el punto de encuentro entre el mensaje político de Pekín y las expectativas para la cumbre. Las relaciones entre China y Estados Unidos no pueden volver a la situación anterior a la guerra comercial y las tensiones tecnológicas. La competencia está destinada a continuar, pero Pekín debe hacerla menos vulnerable a las crisis.
Este mensaje es especialmente relevante en el ámbito económico. China desea mantener abiertas las negociaciones comerciales y lograr relaciones más predecibles, sin aceptar, sin embargo, que la seguridad nacional se convierta en una justificación para una competencia tecnológica sin restricciones. La inteligencia artificial y los semiconductores son algunos de los temas en los que, según analistas chinos, debe distinguirse entre las necesidades de seguridad genuinas y las medidas que corren el riesgo de convertirse en una política de contención del desarrollo de China.
Pero evitar la Trampa de Tucídides en favor de la estabilidad no se puede lograr a cualquier precio. Taiwán sigue siendo la principal línea roja de Pekín, y Washington debe respetar el principio de una sola China. El diálogo es posible, pero no implica la voluntad de negociar lo que China considera sus intereses fundamentales. La misma lógica se aplica a los asuntos internacionales.
La idea, expresada también por Chas W. Freeman Jr., exdiplomático estadounidense citado en la prensa china, es que dos países con sistemas políticos diferentes pueden coexistir y cooperar cuando comparten un interés común en la estabilidad. En el China Daily, un artículo de opinión publicado por John Abraham, profesor de la Universidad de St. Thomas en Minnesota, identifica el clima como un terreno fértil para la cooperación, desde la investigación en energías limpias hasta la reducción de emisiones. La colaboración, observa Abraham, no exige que Pekín y Washington resuelvan todas sus diferencias, pero, como ocurre con la economía y la geopolítica, ninguno de los dos puede garantizar la estabilidad por sí solo.